Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1983/2933
K: 1983/4855
T: 24.05.1983
DAVA : Davacı kıdem tazminatı farkı ile teşvik ikramiyesi farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hizmet ilişkisi emeklilik nedeniyle sona ermiştir. Öbür yandan işyasasının 2320 sayılı yasa ile yeniden düzenlenen 14/4. maddesinde T.C. Emekli Sandığı Kanunu ve Sosyal Sigortalar Kanununa veya yalnız Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olarak sadece aynı ya da değişik kamu kuruluşlarında geçen hizmetlerin birleştirilmesi esası getirilmiştir. Bu ilkenin hukuksal sonucu olarak çalışırken muvazzaf askerlik hizmetini yapmak için ayrılan ve bu hizmeti yaptıktan sonra tekrar işyerine giren davacı muvazzaf askerlikte geçen süreleri sonradan çıkan özel yasalarla sosyal sigortalar kurumuna borçlanmışsa artık bu hizmetin sosyal sigortalı hizmet sayılarak kıdem tazminatında hesaba katılması gerekir.
Mahkemenin az önce açıklanan hukuki durumu gözetmeden ve davacının muvazzaf askerlikte geçen sürenin Sosyal Sigortalar Kurumu ile ilişkilendirildiği araştırılmadan yazılı düşünce ile reddi yasaya aykırıdır.
Eğer bu süre Emekli Sandığına borçlanılmak suretiyle Emekli Sandığı ile alakalandırılmışsa bu takdirde de 14. maddenin 6. fıkrasındaki sınırlama dikkate alınarak hesaba katılır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA, (...), 24.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini