DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Karar İş Mahkemesinden taraf vekillerinin yüzlerine karşı 3.12.1982 tarihinde tefhim edilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Özel Yasanın 8. maddesine göre tefhim tarihinden 8 gün içinde temyiz edilmesi gerekir. Tefhim tarihine 24.12.1982 tarihinde yapılan davalı temyiz süresinden sonra vaki olduğundan dilekçesinin reddine,

2 - Davacının temyizine gelince: Dosadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeplere ve özellikle tehlike sorumluluğu kabul edilse bile sigorta gelirlerinin peşin değeri maddi zararı her halukarda karşıladığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

3 - Mahkemece zararlandırıcı iş kazası olayının kaçınılmaz etkenler sonucu oluştuğu kabul edilmiştir. Böyle halde sosyal düşünceden kaynaklanan ve 27.3.1957 gün ve 1/3 sayılı içtihadı birleştirme kararında biçimlenen tehlike (risk) sorumluluğu esaslarına göre davacınıne uğradığı manevi zarara B.K. 43. maddesinde öngörülen hakkaniyet ölçüsünde davalı işverenin de katılması gerekir.

Bu sebeple davacının manevi tazminat isteğinin reddi isabetli görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 25.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972