DAVA : Davacılar maddi ve manevi zararın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Karar temyiz edenin yüzüne karşı 29.12.1982 gününde bildirilmiş, temyiz dilekçesi ise 21.1.1983 gününde kaydedilmiş olmasına göre İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesindeki 8 günlük temyiz müddeti geçmiştir. Bu sebeple davalının temyiz isteğinin REDDİNE,

2 - Davacının temyizine gelince:

A) - Olayın bir iş kazası olduğu kuşkusuzdur. Bu kazada davacıların miras bırakanlarının hiçbir kusurunun bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Kaza üçüncü bir kişinin kasti hareketi ile meydana gelmiş olup, davanın açılış biçimi işverenin koruyucu tedbiri almadığı da gerçek bulunduğuna göre B.K.'nun 43. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle tazminatın belirlenmesinde isabet görülmemiştir.

B) - Toplanan delillere, yapılan soruşturmaya, dayandığı gerektirici nedenlere göre manevi tazminat hakkındaki karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, manevi tazminat kısmının ONANMASINA, 12.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972