DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacının işverene verdiği 1.7.1981 tarihli dilekçe ile emeklilik sebebiyle işten ayrılmak istediğini bildirdikten, fakat emeklilik belgesini ibraz edememesi nedeniyle istifa ittiğini açıkladıktan kısa bir süre sonra 21.7.1981 tarihinde SSK'na başvurması üzerine kendisine anılan kurumca 1.8.1981 tarihinde 506 sayılı SSK'nun 53 ve 54 maddeleri uyarınca Malullük Sigortasından aylık bağlandığının anlaşılmasına göre, olayda 1475 sayılı İş Kanunun değişik 14. maddesinin konu ile ilgili fıkralarında öngörülen asli unsurun gerçekleştiğinin, yeni hizmet akdinin, malullük aylığı olmak amacıyla feshedildiğinin kabulü gerekir. Böyle olunca davacı kıdem tazminatına hak kazanır.

Mahkemenin yanlış tavsif ve bu maddi ve hukuki duruma etkili olmayan olaylardan söz ederek davayı reddetmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebebten davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972