Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1983/1058
K: 1984/1539
T: 17.02.1984
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı kadro, ünvan derece ve ücretinde aleyhine değşiklik yapıldığından 01.03.1982 tarihinde İş Kanunu'nun 16. maddesi gereğince iş aktini feshettiğini iddia eterek ihbar ve kötü niyet tazminatı ile kıdem tazminatı istemiştir.
Mahkeme ihbar ve kötüniyet tazminatını redderek kıdem tazminatın hüküm altına almıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, özellikle şahsi-sicil dosyasının incelenmesinden, davacının davalı İskenderun Belediyesi Elektrik işletmesinde trafo tevzi merkezleri şefliği görevini yürütmekte iken 16.10.1981 tarihinde payas şube müdürlüğünde montör kadrosuna almakta olduğu ücret ve sosyal haklarla naklinin yapıldığı 20.10.1981 tarihinde eski işyerinden ayrılarak yeni işyeri payas şubesinde montör olarak çalışmaya başladığı bu yeni işyerinde montör olarak çalışmasını sürdürdükten sonra 26.02.1982 tarihinde 01.03.1982 tarihi itibarıyla feshettiği anlaşılmaktadır.
Davacının İş Kanunu'nun 16. maddesinin II/e bendindeki fesih hakkını Payas Belediyesine nakli tarihinden itibaren aynı kanunun 18. maddesinde öngörülen altı işgünü içinde kullanmas gerekirdi. Oysa davacının bu süreyi geçirdiği görülmektedir. Bu nedenle kıdem tazminatı olamaz. O halde kıdem tazminatı isteğininde reddi gerekirken, hüküm altına alınması isabetsiz olup, bozmayı icabettirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 17.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini