DAVA: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden kararın kıdem tazminatına ilişkin kısmının onanması gerekmiştir.

2- Davacının temyizine gelince:

Davacının hizmet akti işverence Sıkıyönetimi Komutanlığının emri üerine feshedilmiştir. Bu durum 1475 sayılı iş Kanununun 13. maddesinin (C) bendinde yazılı bildirme şartına uyulmadan yapılan fesih halini oluşturur. Böyle olunca ihbar tazminatının ödenmesi gerekir. Mahkemenin aksine görüş ile ihbar tazminatı isteğini reddetmiş olması isabetsiz olup, bozmayı icabettirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebepten kıdem tazminatına ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte gösterilen sebepten ise davacı yararına BOZULMASINA, temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine ve davacıdan alınan 500 lira temyiz peşin harcının istek halinde iadesine, 7.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972