DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Sabit görülen dava uyarınca, mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatı için gerekçe gösterilmeden 15.6.1982 tarihinden itibaren % 5 ve 29.7.1983 tarihinden itibaren ise % 40 faiz yürütülmesi öngörülmüştür.

30.7.1983 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2869 sayılı Kanun İş Kanununun 14 üncü maddesini değiştirerek kıdem tazminatı gecikmelerinde en yüksek mevduat faizine hükmedileceğini kabul etmiştir.

Ancak davacı, dilekçesinde alacağı için % 5 yasal faiz isteğinde bulunmuş ve yargılama sırasında harcını ödemek suretiyle ek dava şeklinde gecikme süresi için ödenmeyen süreye göre mevduata uygulanan en yüksek faizin hükme bağlanması için istekte bulunmamıştır. Bu isteğin açılmış davanın kapsamı içinde olduğu söylenemez. Açıklanan nedenlerle hüküm bu yönü itibariyle bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz oluna kararın yukarıda II nci bentte yazılı nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, (...) 6.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972