Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1983/10311
K: 1984/1017
T: 06.02.1984
DAVA: Davacı evvelce açılan alacak davasında saklı tutulan bakiye ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: Davacı, 11.6.1982 tarihli dilekçe ile davalı şirketten 90.000 TL kıdem, 10000 TL de ihbar tazminatı alarak toplam 100.000 TL'nin tahsilini istemiş, fazlaya dair talep ve dava hakkını saklı tutmuştur. Yerel mahkemece, 407.355 TL. kıdem, 69.692 TL ihbar tazminatı tesbit edilerek fazlaya talep olmadığından istem gibi verilen karar onanarak kesinleşmiştir.
Davacı, 26.9.1983 tarihli dilekçe ile kıadem ve ihbar tazminatı toplam alacağı olarak 407.355,47 TL'den bakiye miktarın tahsilini dava etmiş, bilahare ilk celsede tavanı aşmamak için bakiye alacağı 233.115 TL'ye hasrederek en yüksek mevduat faizini istemiştir. İlk talep kıdem ve ihbar tazminatlarının birlikte tahsilini içermektedir. Bakiye alacak davasındaki talep de aynı mahiyettedir. Talebin sadece kıdem tazminatına hasredildiğine dair bir açıklama da bulunmamaktadır. O halde hüküm altına alınan 233.115 TL. ihbar ve kıdem tazminatlarını kapsamaktadır.
1475 sayılı İş Kanunu'nun 2869 sayılı kanunla değişik 14. maddesi mevduata uygulanan en yüksek faizi yalnız kıdem tazminatları için kabul ettiğinden ihbar tazminatı olarak istenen miktarın tesbit ve tefriki ile mevduat faizinin ihbar tazminatına uygulanmaması gerekmekte olup, aksine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davalı lehine BOZULMASINA, davalının peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 6.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini