ÖZET: Sanık vekilinin duruşmanın ertelenmesini içeren dilekçesi oturumda okunup işleme konulduğu halde özürün kabulü veya reddi hakkında bir karar verilerek ilgilisine tebliği gerekirken, duruşmaya devamla yokluğunda karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir.

Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu Fatma'nın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Dursan'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Amasya Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.6.1982 gün ve 1980/436 esas, 1982/212 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık vekilinin duruşmanın başka güne bırakılması istemini havi dilekçesi 29.4.1982 günlü celsede okunup işleme konulduğu halde, mazeretin kabulü veya ademi kabulü hakkında bir karar verilip ilgilisine tebliğ edilmeden, duruşmaya devamla gıyapta karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 23.3.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972