Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1983/2665
K: 1983/2946
T: 23.11.1983
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu Nur'un ölümüne sebebiyet vermekten sanık Vasilios'un yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Sarıyer Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.7.1983 gün ve 1982/359 esas, 1983/252 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Süresinden sonra yapıldığından ve hükmolunan cezanın miktar ve nev'i itibarıyla murafaalı inceleme isteğinin reddine,
Suçun, resmi görevin yerine getirilmesi sırasında işlenmiş fiil niteliğinde bulunmaması itibariyle diplomatik bağışıklık ve ayrıcalıklarında faydalanmayıp, hakkında 29.5.1975 gün, 1675 sayılı Kanunla onaylanıp, metni Resmi Gazete'nin 27.9.1975 gün, 15369 sayılı nüshasında yayınlanan ve Türkiye ile Yunanistan arasında yürürlükte bulunan Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin "kabul eden Devletin'in yargısına tabi olmamaya" dair 43. maddesinin 1. fıkrasında belirlenen bağışıklıktan yararlanmayan İstanbul ....Başkonsoluğu'da görevli memur 8.7.1977 tarih ve 12664 sayılı pasaport sahibi sanık hakkında adı geçen sözleşmenin 41, 43 ve TCK.nun 6. maddelerine göre, açılan kamu davasının mahkemece bakılıp sonuçlandırılmasında, kanuna aykırı bir yön görülmemiştir.
SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, hükme esas kabul edilen ifadeler tesbitler, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak olayı açıklayıp, oluşa uygun kusur tevzii eden İTÜ. Yollar Trafik Kürsüsü Öğretim üyelerinden teşkil ettirilen bilirkişilerin 2.5.1983 günlü raporuna, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin, sanığın Viyana Sözleşmesi'nin 43. maddesindeki muafiyetten yararlanması gerektiğine, noksan inceleme ile ve yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiğine, cezanın tescil edilmemesine vesaireye değinen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi ONANMASINA, depo parasının gelir yazılmasına, 23.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini