 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1983/5377
K: 1983/5214
T: 09.05.1983
DAVA : (D.K.) ile Hazine ve Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair saimbeyli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.11.1982 gün ve 76/56 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükmü yeterli bulunmamaktadır. Medeni Kanunun 639/1. maddesine göre bir taşınmazın tesciline karar verilebilmesi için, öncelikle bunun tapuda kayıtlı olmadığının duraksamaya meydan vermeyecek şekilde saptanmış olması gerekir. Dava konusu taşınmazların yalnız davacıların miras bırakanı adına tapuda kayıtlı olmadığının tespit edilmesi, uyuşmazlığın çözümüne yetmemektedir. Herhangi bir kimse adına kayıtlı olup olmadığının araştırılması gerekir. Bundan ayrı, yine zilyedlik olaylarının tanık ve benzeri delillerle kanıtlanması icap eder. Fenni hususlarda ve uyulama hakkında bilgi vermekle yükümlü olan bilirkişi sözlerine dayanılarak zilyedlik hakkında bir sonuca varılamaz. Tarafların gösterecekleri tanık ve benzeri delillerin toplanması ve tanıkların H.U.M.K.'nun 259. maddesi uyarınca taşınmaz başında dinlenmeleri gerekir. Bundan ayrı, kabul şekline göre, dava konusu taşınmaz ortadan geçen bir yol ile ikiye bölünmüş olmaktadır. Tescile karar verilirken bu yolun tescil dışı bırakılması ve taşınmazlara ortak sınır olarak gösterilmesi gerekmektedir. Mahkemece A ve B işaretleri ile gösterilen kısımların yoluda kapsayacak şekilde birlikte tesciline karar verilmiştir. Parçaların ayrı ayrı bütün özellikleri ile birlikte belirlenmesi ve bundan sonra hüküm tesisi gerekir. Mahkemece bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve Hazinenin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 9.5.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.