Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1983/1686
K: 1983/2033
T: 28.02.1983
DAVA : H. Hüseyin vekili ile Hazine, Yenice Kaya Köyü Muhtarlığı ve Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğü vekili aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Sarayönü Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 2.12.1982 gün ve 162/195 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hazine ile Davlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşüldü:
KARAR : Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle: Nizalı taşınmazın tapulama tesbitine tabi tutulup tutulmadığı yönünün araştırılması ve işin esasının bundan sonra incelenip değrelendirilmesi lüzumuna işaret olunmuştur. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiştir. Davada; davacı, zilyedliğe dayanmaktadır. Gerçekten taşınmazın bir süredir davacı ve bayii tarafından kullanıla geldiği bilirkişi ve şahitler tarafından açıklanmakla beraber 1944 yılında vukubulan kadastro tahdidinde komisyon üyesi sıfatını alan davacı bu yerin Hazine'ye aidiyetini haber vermiş işbu mütalaa tahdide esas tutulmuştur. Davacı yargılamanın 24.5.1978 tarihli 15. oturumundaki mevsuk beyanı ile 12.1.1944 tarihli tutanaktaki imzanın kendisene ait olduğunu bildirip tutanak münderecatının doğruluğunu açıklamıştır. Bu durumda davacının taşınmazdaki zilyetliğinin malik sıfatıyla cerayan ettiğinden sözedilemeyeceği düaşünülmek, tahdit sırasında mütalaa ve beyanı nazar alınarak davanın reddi cihetine gidilmek gerekirken mahkemece bundan zuhul ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 500 lira peşin harcın istek halinde Devlet Üretme Çiftliği Genel Müdürlüğü'ne iadesine 28.2.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini