ÖZET: Dava gerçek kişiler arasında görülmektedir. Orman İdaresi davada taraf sıfatını almadığına göre, taşınmazın orman olması, zilyedliğin korunması hakkındaki hükümlere göre çözümlenmesi gereken davada red nedeni olmaz.

Mehmet ile Hasan Hüseyin ve Hüseyin vekilleri, dahili davalılar (M.K.) ve Mehmet vekilleri, (HK.), Orman Bölge Şefliği aralarındaki men'i müdahale davasının reddine dair (Kiraz Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 12.6.1983 gün ve 116/112 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü

Dava, gerçek kişiler davacı Mehmet ile davalı Hüseyin ve Hasan Hüseyin arasında ceryan etmektedir. Orman İdaresi davalıların isteği ile HUMK.nun 49 ve müteakip maddelerine göre, üçüncü şahıs sıfatı ile davaya dahil edilmiştir. Yani, Orman İdaresi davada taraf sıfatını almamıştır. Bu nedenle taşınmazın orman olması zilyedliğin korunması hakkındaki hükümlere göre çözümlenmesi gereken davada red için neden teşkil etmez. MK.nun 894 ve müteakip maddelerine göre davanın görülüp karara bağlanması gerekir. Davacının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.1983 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Zilyedliğin korunmasına konu teşkil eden taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu Tarım ve Orman Bakanlığı'nın 22.1.1982 tarihli karşılık yazısı ile mahallinde yapılan keşif sonunda uzman bilirkişice düzenlenen 7.6.1983 tarihli rapordan anlaşılmaktadır. Özel kişilerin bu mallar üzerinde egemenlik kurmalarına izin verilmemiştir. Kamu mallarından sayılan her türlü taşınmazlara Medeni Kanunda düzenlenen zilyedlik hükümleri uygulanamaz. Başka bir söyleyişle, özel hukuk hükümlerine bağlı, özel mülkiyete konu olabilen mallarda zilyedlik esasları uygulanabilir. Özel kişinin, orman sayılan bir yeri elinde bulundurması ya da ondan yararlanması zilyedlik diye nitelendirilemez. Özel kişi, bu tür mallar üzerinde zilyed sayılamayacağı nedeni ile, başka bir özel kişiye karşı zilyedlik davalarını açamaz. Kaldıki, bu davada, feri müdahil de olsa Orman İdaresi davalı yanında yer almış ve davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine karar verilmesi bu nedenlerle doğrudur. Hükmün (ONANMASI) görüşündeyim.

Üye Ihsan ÖZMEN

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972