DAVA : Abdülkadir vekili ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair (Hilvan Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 8.9.1983 gün ve 5/83 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşüldü:

KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapulamada 233 parsel numarası altında tesbit edilen taşınmaza ilişkindir. Bahsi geçen taşınmazın tapulamasına itiraz edilip tapulama komisyonu kararı üzerine kanunda öngörülen süre içerisinde tapulama mahkemesine dava açılmış, anılan mahkemece incelenerek hükme bağlanmış, vaki temyiz nedeniyle hükmün Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nce incelenerek bozulmuş ve bozma ilamına uyulduktan sonra taşınmazın belediye sınırları içerisinde kaldığından bahisle davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiştir. Taşınmaz tapulama tesbitine tabi tutulduğuna, itiraz ve bunun sonucu işbu dava nedeni ile tapulama kesinleşmediğine göre taşınmazın aynına ilişkin uyuşmazlığın incelenmesi tapulama mahkemesininin görevi cümlesindedir. 766 sayılı Tapulama Kanununun 18. maddesi uyarıca birlik sınırının yanlış tayin edilmiş olması bu davada göreve etki yaratmaz. Bu itibarla değinilen yönler nazara almak, tapulamaya tabi tutulup kanunda öngörülen süre içerisinde tapulama mahkemesine intikal ve hatta o mahkemece hükme bağlanarak Yargıtay'ca bozulan uyuşmazlık nedeni ile tapulama tesbitinin kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gözönünde tutulmak, tapulamaları kesinleşmeden taşınmazlara ilişkin uyuşmazlıkların incelenmesinin tapulama mahkemesinin görevi cümlesinden bulunduğu yönü üzerinde durulmak, birlikte sınırının tayininde Tapulama Kanununun 18. maddesinde öngörülen hususların yerine getirilmediği düşünülerek davanın görev yönünden reddi ile dosyanın tapulama mahkemesine tevdii cihetine gidilmek gerekirken mahkemece bundan zuhul edilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ve bozma nedenine göre, sair yönlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına ve 600 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 8.11.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972