6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/3; 2305 sayılı Kanunun 2, TCK.nun 55/3, 59, 40, 36. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 416 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair (Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2 1.9.1983 gün ve 49 esas 78 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 1.12.1983 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü

Suç tarihine göre sanık hakkında 2790 sayılı Yasa uygulanmayarak eksik ağır para cezası tayini yasaya aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak:

1 - Mahkemece sanığın suç konusu tabancayı 1979 yılından beri bulundurduğu sanığın açık beyanından, tabancanın teslim süresinden önce sanıkta bulunduğu, tayin edilen süreler içerisinde ilgili yerlere teslim etmediği anlaşılmış olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, sanık babasının 12.2.1979' da ölümü ile tabancaya 12 yaşında sahip olmuştur. 1.1.1967 doğumlu olan sanık 2305 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği ve bu yasa gereğince verilen teslim süresi sonunda ise 13 yaşındadır ve velayet altındadır. Bu yaş içerisinde baba evinde bir ölçüde mirastan yansımış ruhsatsız tabancayı güvenlik görevlilerine teslime gücü ve yetkisi olup olmayacağı düşünülmelidir. 1980 yılının teslim tarihleri arasında sanığın teslim etmeme sonucunun bilinci içerisinde olup olmayacağı kuşkuludur. Teslim tarihleri içerisinde suç konusu tabanca güvenlik görevlilerine teslim edilmediğine göre bu aykırılık nedeni ile sanığın bağlı bulunduğu hanenin tek sorumlusu bu sanık değildir. Böylece sanığın suç tarihi olan 23.5.1983 tarihinde sahip çıkması sorumluluğunu ve uygulama türünü saptayacak tek olgudur. Bu düşüncelerle ve Dairemizin de benzer konudaki uygulaması doğrultusunda sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesindeki yazılı ceza uygulanırken ayrıca 2305 sayılı Yasanın 2. maddesi ile cezaların arttırılması yanılgıdır.

2 - Sanığın dosyaya yansıyan kişiliğine göre yasal olmayan ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 7.6.1976 gün 3 - 4/3 sayılı kararında yazılı ilkeleri içermeyen bir gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 13.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972