DAVA : 6136 Sayılı Kanun'a aykırılıktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; 6136 Sayılı Kanun'un 13/2, TCK.nun 59, 40, 36, 647 sayılı kanunun 5. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 20833 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair Batman Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.9.1983 gün ve 224 esas 287 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 1.12.1983 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü :

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak :

16.9.1979 günü, üzerinde bir adet Browning marka C-12635 nolu, 9 mm. çaplı 14'lü tabir olunan yarım otomatik tabancayı taşırken yakalanan sanık hakkında suç konusu tabancanın 14 adet mermiyi tutukluk yapmadan tam bir işlerlikle atması sonucu vahim olduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuştur.

6136 Sayılı Yasa'nın 2249 Sayılı Yasa ile değişik 13/2. maddesindeki vahamet sözcüğünü nitelik bakımından aynı yasanın 12/4. maddesinde yazılı sınırlar içinde anlamak gerekir. Sanıkta yakalanan silah ise 12/4. maddesinde yazılı olan (seri ateşli, kısa sürede çok sayıda ve etkili biçimde mermi atabilen otomatik veya dürbünlü tabancalar veya benzerlerinden) değildir. Yarım otomatik olup, gerektiğinde ruhsat alınabilen tabancalar türündedir.

Yasa koyucu 2478 Sayılı Yasa'nın 6. maddesiyle 6136 Sayılı Yasa'nın 13/2. maddesindeki vahamet sınırını genişleterek yarım otomakit olsalar bile mermi yatağı dahil mermi kapasitesi 10 adetten fazla olan tabancaları da bu madde kapsamına almıştır. Ancak 2478 sayılı yasa ile getirilen bu değişikliğin yürürlük tarihi 25.6.1981'dir.

Sonuç olarak sanığın eyleminin 2249 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi yerine TCK.nun 2. maddesine aykırı olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 2478 sayılı yasa ile değişik 13/2. maddesi içinde yaptırıma bağlanması sonucu fazla hapis ve para cezasına hükmolunması

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 16.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972