DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Kerim'in yapılan yargılanması sonunda; beraatine ve ruhsatlı tabancanın zoralımına dair (Bozkır Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.5.1983 gün ve 24 esas, 59 karar sayılı zoralım kararının süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 25.11.1983 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü :

KARAR : Suça konu Beratta Marka tabancanın niteliklerine göre kıymetinin onbin liranın üzerinde olduğu kuşkusuz bulunduğundan zoralım kararına yönelik temyiz incelemesi sonunda : Oluş ve kabule göre, sanığın eylemi 17.2.1958 tarihinde Ali adına ilk kez bulundurma ruhsatı düzenlenip 503 sırasına kaydedilen Beratta Marka, 7.65 çaplı, 800430 nolu tabancayı satın almak suretiyle devralarak 10.5.1967 tarih 86 - 27 nolu taşıma, daha sonraki tarihlerde de bulundurma ruhsatnameleri ile bulundurmakta iken 19.3.1981 günlü dilekçesi ile ruhsatın yenilenmesini istemesi üzerine, 1957 tarihinden sonra tescil edildiği ve menşeinin belli olmadığından bahisle 25.6.1981 günü tabancanın teslim alınmasından ibarettir.

Suça konu tabancanın, 6768 sayılı Kanunla tanınan tescil edilebilme süresinin sonu olan 11.1.1957 tarihinden sonra, menşei belirlenmeksizin ilk kez 17.2.1958 tarihinde ruhsata bağlanmış olmasına karşın, nitelik ve numara bakımından kayıtlarına uygun olduğu anlaşılmaktadır. 18.6.1983 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 2848 sayılı Kanunla 6136 sayılı Kanuna eklenilen ek geçici madde 3. hükmüne göre, 23.6.1981 tarihinden önce ruhsata bağlanmış, nitelik ve numara bakımından kayıtlara uygun bulunan tabancalarda, üzerinde durulacak diğer konu, son ruhsat sahibinin, anılan yasanın 7. maddesine giren kimselerden olup olmadığının saptanmasıdır. Ruhsat sahibinin 7. maddeye göre taşıma veya bulundurma ruhsatı almaya engeli bulunduğu belirlendiği takdirde, ek geçici 3. maddenin 2. fıkrasından hareketle silah vesikası iptal edilmiş sayılarak tabancanın da 6136 sayılı Kanunun 10 ve 1176 sayılı kanunun uyarınca işlem yapılmak üzere Milli Savunma Bakanlığı emrine verilmesi, aksi halde ruhsat yenilenerek tabanca sahibine iade edilmesi, yasa hükmü gereğidir.

Olayda, ruhsatın 23.6.1981 tarihinden çok önce düzenlenmiş olmasına, nitelik ve numarasının kayıtlarına uygunluğunun kesin olarak anlaşılmasına, 2848 sayılı Kanunla getirilen ek geçici 3 ve 6136 sayılı Kanunun 7. maddelerine, Bakanlar Kurulu Kararı ve yönetmelik hükümlerine göre sanığa yeniden ruhsat verilip verilmemesinin idarece araştırılıp saptanacak sonuca göre uygulamanın takdir edilmesi gerekeceği gözetilmeyerek idareye teslimi yerine TCK.nun 36. maddesi ile zoralıma ve ayrıca, aynı tabanca için ruhsat yenilenmemesi için kararın bir suretinin İl Makamına gönderilmesine karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 9.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972