Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1983/2302
K: 1983/2516
T: 09.11.1983
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Rıza'nın yapılan yargılanması sonunda, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 2305 sayılı Kanunun 2; TCK.nun 59, 36. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis 31.250 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair (Çorum - Ortaköy Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.8.1983 gün ve 4 esas 78 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsvcılığı'ndan tebliğname ile 8.11.1983 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Dosyada mevcut sanıkla ilgili adli sicil kaydına göre tekerrür hükmünün uygulanmaması temyiz kapsamı itibarıyla bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak :
Sanığın biri 10'dan fazla mermi kapasiteli olmak üzere iki adet yarı otomatik tabanca ile bunlara ait cem'an 128 adet mermi bulundurulduğu oluş ve kabulden anlaşılmasına, sayısal yönden vehamet halinin bulunmamasına, 2478 sayılı Yasa ile mermi yatağı dahil mermi kapasitesi 10 adetten fazla tabancayı taşıma veya bulundurma suçlarının 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi kapsamına alınarak daha ağır bir yaptırıma bağlanması. Böylee silahların teslimine yönelik 2305 sayılı Yasadan sonra yürürlüğe giren 2478 sayılı yasa ile yeni ve daha ağır düzenleme getirilmiş olmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 7.12.1981 gün ve 1981/8-334-409 sayılı kararlarında da etraflıca açıklandığı üzere (Yargıtay Kararlar Dergisi Şubat 1982) bu kabil ahvalde tayin olunan cezanın 2305 sayılı Yasanın 2. maddesi ile artırılması olanağı bulunmadığı gözetilmiyerek sanığa yazılı şekilde fazla ceza tayini.
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 9.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini