DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Mehmet, Ali'nin yapılan yargılanmaları sonunda; 6136 sayılı yasanın 13/2, 2305 sayılı yasanın 2; TCK.nun 59, 36. maddeleri uyarınca Mehmet'in 6 yıl 3 ay hapis, 22916 lira ağır para, diğer sanık Ali'nin ise 4 yıl 2 ay hapis, 20.833 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ve zoralımına dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.1983 gün ve 186 esas, 94 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 8.11.1983 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :

KARAR : Sanıklara hükmedilen cezaların türüne ve tutarına göre vekillerinin duruşma isteklerinin reddine.

Dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesinde :

Gerekçeli kararda sanık Ali'nin ana ve baba adları ile sanık Mehmet'in doğum tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası sayılmış ve sanıkların gözetim altında kaldıkları sürenin infaz aşamasında belirleneceği kabul edilmiştir.

1 - Orduda kullanılan mermiler için ayrıca Askeri Ceza Kanunun 131. maddesinin uygulanmaması,

2 - Sanık Mehmet hakkında TCK.nun 59. maddesi uygulanırken yanlış hesap sonucu para cezasının eksik tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterien delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak :

1 - İlk tutuklamadan sonra kefaletle salıverilen sanıkların 2. kez tutuklanmaları ile kefalet paraları serbest kaldığı ve 2. tahliyeleri de koşulsuz olduğu gözetilmeden kefalet paralarının hükmün infazına başlandıktan sonra iadesine denilmesi

2 - Emanette kayıtlı bulunan Mehmet'e ait av tüfeğinin zoralımını kapsar biçimde karar verilmesi, yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 2. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "kefalet paralarının koşulsuz olarak sanıklara iadesine, emanetteki av tüfeğinin sanık Mehmet'e verilmesine" denilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, depo parasının iadesine 15.11.1983 gününde Mehmet bakımından oyçokluğu diğer hususta oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Sanık Mehnet'in toplu tabancayı sakladığı yerden alıp teslim ettiği, diğer suç konusu mavzer ve tabancanın da bilgisi dışında sakladığı alınmış ve yokluğundan yapılan aramadan bulunduktan sonra bunların kendisine aidiyetini de kabul etmiş bulunmasına göre 2583 sayılı Kanunun 1. maddesinden yararlandırılması ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çokluk oyuna katılmıyorum.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972