Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1983/1922
K: 1983/2292
T: 14.09.1983
DAVA : 298 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; 298 sayılı kanunun 141/ilk aracılığı ile 141/2; 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca 27.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.5.1983 gün ve 70 esas, 56 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 25.8. 1983 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
KARAR : 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ile seçmen kütükleri hakkındaki yasaya aykırılık oluşturduğu iddia edilen olay mahalle muhtarı bulunan sanığın zamanında askıya çıkarıp ve zamanında indirdiği seçmen kütüğünü kendisinden istenilin süre içinde ilçe seçimi kurulu başkanlığına getirip teslim etmemesinden ibarettir. Bu durumda sanık muhtarın sözü edilen yasanın 40. maddesi hükmü uyarınca görevli ve binnetice bu açıdan sorumlu olduğundan kuşku yoktur.
Ceza Genel Kurulu, 15.5.1978 gün ve 112/170 sayılı kararı ile böyle bir eylemin TCK.nun 230. maddesi anlamında bir ihmal sayılacağını vurgulamıştır. Ancak 30.5.1979 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 298 Sayılı Yasa'nın 141. maddesini de değiştiren 2234 sayılı yasa ile yukarıda sözü edilen eylem veya gereken merciye vermeyenler sözcüklerinin eklenmesi ile özel yasası içinde özel nitelikli bir ihmal suçu olarak düzenlenmiş olmasına göre tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma, sonuçlarına uygun olarak beliren kanı ve değerlendirmesine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir yazılmasına 14.9.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini