Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1983/1153
K: 1983/1414
T: 06.05.1983
  • OY KULLANMAK İÇİN YAZILMA ZORUNLULUĞU
ÖZET: Anayasanın halk oyuna sunulması içın hazırlanacak oy verme kütüklerinin düzenlenmesine dair 2687 sayılı Kanunun 8. maddesine aykırılık nedeniyle yapılmakta olan soruşturmalarda; 2812 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanuna eklenen ek geçici 2. madde ile koşullu bir af hükmü getirilmiş olmasına göre, sanığın yeniden tanınan süre içinde kendisini seçmen kütüğüne yazdırıp yazdırmadığı yetkili seçim kurulundan sorularak, yazılmış olması durumunda kamu davasını ortadan kaldırılmasına karar verilmesi ve yazılmadığının saptanması durumunda ise yargılama sürdürülerek soruşturma sonucuna göre hüküm kurulması gerekir.
(298 s. Seçim K. geçici m. ek m. 2 2812 s. K. la)
(2687 s. OVKK m. 8)
2687 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Alime'nin yapılan yargılanması sonunda; 2687 sayılı Yasanın 8. ve TCK.nun 59. maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis, 4160 lira ağır para, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca verilen bu hapis cezası para cezasına çevrilerek ve diğer para cezasıyla birleştirilmek suretiyle toplam 11.660 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair (Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 16.3.1983 gün ve 378 esas, 274 karar sayılı hükmün süreşi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 20.4.1983 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Oluşa ve kanıtlara göre maddi olay; 1948 doğumlu ve okur ya. zar olmayan kadın sanığın eylemi, Anayasa'nın halk oylamasına sunulması için düzenlenecek seçmen kütüğüne yazım için evine gelen görevliye ismini yazdırdığı halde, geçerli kimlik gösterememek ve askı süresi içerisinde de yetkililere başvuruda bulunmadığı için, seçim kurulunca kesinleştirilen seçmen listelerinden çıkarılmış olmasından ibarettir.
1 - 7.4.1983 günü yürürlüğe giren ve koşullu bir af yasası niteliğinde olan 2812 sayılı Kanunun ek geçici 2. maddesi hükmüne göre "Bu kanun hükümleri gereğince kütüklerin askı süresi içerisinde başvurarak, kendilerini kütüğe yazdıranlar hakkında bu suçtan dolayı takibat yapılamaz" denilmesi. karşısında; yüklenen suçun oluşması için 5.5.1983 tarihinde askıya çıkarıldığı bilinen seçmen kütüklerine yeniden tanınan süre içinde kendisini yazdırmamış olması gerektiğinden, sanığın seçmen kütüğüne yazılıp yazılmadığının yetkili Seçim Kurulu Başkanlığı'ndan sorulması, yazılmış olması durumunda kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, aksi taktirde yargılamaya devamla hüküm kurulmasının zorunlu bulunması,
2 - Oluş ve kabule göre de sanığın isminin seçmen kütüğün. den geçerli kimlik gösterememesi, nedeniyle silinmesi eyleminde suç kastının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini