DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

KARAR : Tapulama sırasında 54 parsel sayılı 48.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davalı (R.Ç.) adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine askı ilan süresi içinde doğruca tapulama Mahkemesine açtığı dava ile taşınmazın kaçak yitik kişi yeri olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece verilen ara kararı gereğince hazininen itirazı tapulama komisyonunca incelenmiş ve red kararı verilmiştir. mahkemece yargılama sürdürülürken komisyon kararının tebliğinden sonra yasal süre içinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre ve görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazinenin askı ilan süresi içinde açtığı dava tapulama tesbitine karşı itaraz niteliği taşır. Nitekim dilekçede de tesbite karşı itiraz edildiği belirtilmiştir. İtirazların öncelikle Tapulama Komisyonunca incelenip bir karara bağlanması, kararın ilgililerine tebliği üzerine süresinde dava açıldığı takdirde mahkemece o zaman işe el konulması gerekir. Mahkemce bu yön gözetilerek itirazın incelenmesi için evrakın tapulama müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi ve işten el çekilmesi gerekirken sadece itiraz hakkında karar verilmek üzere ilgili evrakın gönderilmesiyle yetinilmiş olması isabetsiz ise de; bu usul hatası sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Zira Tapulama Komisyonu kararı kesinleşmiştir. Bir dilekçenin hem itiraz dilekçesi hem de dava dilekçesi olarak kabulüne olanak yoktur. Tapulama Komisyonu kararının kesinleştiği gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kesinleşen Tapulama Komisyonu kararı eklerinin Tapulama Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken dosyanın Tapu Sicil Muhafızlığına gönderilmesine biçiminde hüküm kurulmuş olması isabetsiz ise de; bu yanlışlık yeni bir yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından dosyanın Tapu Sicil Muhafızlığına gönderilmesine sözlerinin çıkartılarak yerine kesinleşen Tapulama Komisyonu kararı tapulama tutanağı ve eklerinin Tapulama Müdürlüğüne gönderilmesine sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilen bu biçimi ile ONANMASINA, 24.2.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972