Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1983/20375
K: 1983/18345
T: 14.12.1983
DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldığı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
KARAR :Tapulama sırasında 502 parsel sayılı 500 m2. yüzölçümündeki taşınmaz vergi kayıtlarına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Hüseyin adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen 501 sayılı parsel maliki Hasan kendisine ait olan taşınmazına sınırda tecavüz edildiğini ileri sürmüş ve dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın davalı adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, Hasan tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, nizalı parselin davacı parseline bitişik olan bir bölümüne ilişkin bulunmaktadır. Niteliği itibarıyla olayda ortak sınır uyuşmazlığı vardır. Gerek davacının parseli ve gerekse davalıya ait olup, bir bölümü nizalı olan parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tesbit edilmiş bulunmaktadır. Tapu kaydına dayanmayan taşınmazlar arasındaki ortak sınır vergi kaydına göre özümlenmez. Çünkü vergi kayıtları mülkiyeti karine olan belgelerden değildir; ancak belli bir miktar üzerinde iktisap zamanaşımının ispat aracı niteliğini taşır. O halde ortak sınır ve dolayısıyla nizalı yerin aidiyeti bu yerin kimin zilyedliğinde olduğunun belli edilmesi suretiyle saptanabilir. Olayda, dava edilen yerin iktisap koşullarıyla davalı tarafın elinde bulunduğu mahkemece toplanan delillerle saptandığına göre davanın reddedilmiş bulunması isabetli olup bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 766 sayılı Tapulama kanununun 74. maddesi uyarınca 14.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini