DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : Tapulama sırasında dava konusu parsellerin Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı oldukları belirtilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir. Asliye Hukuk Mahkemesine davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası tapulama mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece tapulama tesbit gününde Asliye Mahkemesinde dava müracaata bırakıldığından söz edilerek görevsizliğe ve tapulamanın olağan usule göre tamamlanması için tapulama tutanaklarının tapulama müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taşınmazın tapulama tutanağı düzenlendiği zaman Genel Mahkemedeki dava hakkında ve HUMK.nun 409. maddesi hükmü uygulanmamış ise, sonradan Usulün 409. maddesi hükmünün uygulanmış olması Tapulama Kanununun 50. maddesi hükmü gereğince, davanın Tapulama Mahkemesine devrini engellemez. Tapulama tutanağının düzenlenmesinden önce Usulün 409. maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırılmış olan dava, tapulama tutanağı kesinleşmeden önce tekrar işleme konulmuş ise, kuşkusuz Tapulama Kanununun 50. maddesi hükmünün uygulanması, dava dosyasının Tapulama Mahkemesine devredilmesi ve davaya Tapulama Mahkemesinde bakılması gerekir. Olayda, Aziz'in 28.12.1978 gününde hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davası, tapulama tutanağının düzenlenmesi gününden önce müracaata bırakılmış ise de, tapulama tutanağının askıya çıkarılmasından önce 11 Eylül 1981 gününde yenilenmiş ve bu dava dosyası görevsizlik kararı ile tapulama mahkmesine aktarılmış ve bu nedenle tapulama tutanağı ve ekleri tapulama mahkemesine gönderilmiştir. Hal böyle olunca yukarıda açıklanan yasal nedenler gözönünde tutularak davaya bakılarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken mahkemece yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesince harç alınmamasına, 1.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972