 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1983/13320
K: 1984/2802
T: 01.03.1984
DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama sırasında 2594 parsel sayılı 1170 metrekare ve 2595 parsel sayılı 1560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak M.A. ve paydaşları adına tesbit edilmiştir. M.A. tarafından Malkoç Köyü tüzel kişiliği aleyhine açılan ve Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan müdahalenin önlenmesi davası Tapulama Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 2494 parselin 1305 metrekare ve 2495 parselin 1610 metrekare olarak M.A. ve paydaşları adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Malkoç Köyü tüzel kişiliğince temyiz edilmiştir.
Temyiz konusu uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 9.12.1982 günlü krokide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen bölümlere ilişkindir. Nizalı bu bölümler tapulama sırasında Tapulama Kanununun 2. maddesi hükmü uygulanmak suretiyle yol olarak tapulama dışı bırakılmıştır. Tapulama dışı bırakma işlemi dahi bir tapulama işlemi olup Tapulama Kanununun 2. maddesi gereğince tutanak düzenlenmiş ise Tapulama Mahkemesinde incelenmelidir. Diğer yandan Tapulama Kanununun 48. maddesi gereğince Tapulama Tutanağı düzenlenmedikçe Tapulama Kanununun 50. maddesi uygulanamaz. Olayda nizalı yer tapulama dışı bırakılmış, aynı yere ilişkin bulunan Sulh Hukuk Davası Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. Hal böyle olunca Tapulama Mahkemesinin dava hakkında Tapulama Kanununun 50. maddesi ile ilgili bir durum bulunmadığı için görevsizlik kararı vermesi gerekirken tapulama dışı olarak kalmış bir yer hakkında tutanak düzenlenmediği halde işin esasına girilmesi ve esastan hüküm kurulması isabetsizdir. Bu nedenlerle davalı tüzel kişiliğinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 1.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.