Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1983/2177
K: 1983/2534
T: 18.05.1983
  • KAÇAKÇILIK YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET: 1918 sayılı Yasanın 33. maddesi, kaçakçılara hükmolunacak cezanın artırım ve indirimlerinde gümrüklenmiş değer ile özel yasalarında yazılı para cezası ile cif değer toplamını ölçü olarak almış, eylemin giriş ve çıkış kaçakçılığı oluşuna göre bir ayırım yapılmamıştır.
(1918 s. Kaçakçılık K m. 33)
Toplu kaçakçılıktan sanıklar ve tutuklular Hasan ve Sabri haklarında yapılan duruşma sonunda, 1918 sayılı Yasanın 27/2-3, 33; TCK.nun 55/3, 59. maddeleri gereğince 4'er yıl 2'şer ay ağır hapis cezası ile hükümlülüklerine, 200 adet koyunun müsaderesine dair (Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.2.1983 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek, depo paraları ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 4.5.1983 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1918 sayılı Yasanın 33. maddesi kaçakçılara hükmolunacak cezanın artırım ve indirimlerinde gümrüklenmiş değer ile hususi kanunlarında yazılı para cezası ile cif değer toplamını ölçü olarak almış eylemin giriş ve çıkış kaçakçılığı oluşuna göre bir ayırım yapmamıştır.
Eşyanın çıkışında gümrük vergisi söz konusu edilemeyeceğine göre, bu halin fob değerin dikkate alınarak 33. maddenin uygulanması, eylemin niteliğine ve hakkaniyete uygun düşeceği açıktır. Satış değerinin dikkate alınması: ise yasa koyucunun giriş kaçakçılığında kabul ettiği ölçüyü de aşan bir yorum olur.
Bu nedenlerle koyunların satış değeri esas alınmak suretiyle 33. madde uygulaması yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine, 18.5.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini