 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1983/1664
K: 1983/2006
T: 19.04.1983
- KAÇAKÇILIK YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET: Şahsi bir hak olan ve ancak yurt dışında çalışan tasarruf sahibi tarafından kullanılması mümkün [permi] ile, sanığın hangi yolla yurt dışına çıkartıldığı saptanama yan döviz karşılığı aldığı oto yu meşruiyetini zahiren sağlamak için sanık Hüseyin'den alınan vekaletname ile ithal işlemlerini tamamlayarak 1918 sayılı Yasaya ek 2. maddenin 111. fıkrasında yazılı suçu işledikleri anlaşılmasına rağmen haklarında beraat hükmü verilmesi doğru değildir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. ek m. 2/III)
Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar Hasan ve dört arkadaşı haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine, dava konusu arabanın karar kesinleştikten sonra sahibine iadesine dair (Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.6.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 5.4.1983 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Şahsi bir hak olan ve ancak yurt dışında çalışan tasarruf sahibi tarafından kullanılması mümkün bulunan (permi) ile, sanık Hasan'ın ne suretle yurt dışına çıkartıldığı saptanamayan döviz karşılığı aldığı otoyu meşruiyetini zahiren temin bakımından sanık Hüseyin'den alınan vekaletname ile ithal işlemlerini tamamlayarak 1918 sayılı Yasaya ek 2. maddenin 111. fıkrasında yazılı suçu sanıkların işledikleri anlaşılmasına rağmen sanıkların hazirlık soruşturmasındaki açık beyanlarına uygun düşmeyen bilirkişi kurulu raporuna istinaden beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden istem hilafına hükmün (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 19.4.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.