Gümrük kaçakçılığı suçundan sanıklar İlyas ve Nihat haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Nihat'ın beraatine, diğer sanık İlyas'ın 1918 sayılı Kanunun 25/3. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 136.386 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak olduğu anlaşılan otomobilin müsaderesine dair (Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.4.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık İlyas ve müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, sanık yönünden depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 14.3.1983 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz şartını yerine getirmediği anlaşılan müdahil Hazine vekilinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE.

Sanık İlyas'ın temyizine gelince:

Sanığın adam öldürmeye tam teşebbüs suçundan kısmen 1803 sayılı Af Kanununun kapsamına giren 13 yıl 4 ay ağır hapis cezasının infaz tarihi araştırılıp, saptanarak tekerrür hükmünün uygulanmaması ve kabule göre tayin edilen tazmini para cezasına cif değer eklenmeyerek nisbi vekalet ücretinin eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri sayılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de:

1 - Kararda suç tarihinin eylemin temadi ettiği dava konusu gümrük kaçağı otomobile el konulma tarihi olan 19.3.1979 yerine 1977 yılı olarak yazılması,

2 - Suç tarihine göre Devlet alacağı yerine gümrüklenmiş değer üzerinden tazmini para cezasının fazla tayini,

3 - Ankara Gümrükleri Başmüdürlüğünün C. Savcılığına verdiği 6.4.1979 tarihli müdahale müzekkeresiyle yasal biçimde davaya katılma gününde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi yerine müdahil Hazine vekilinin sonradan verdiği 13.5.1980 tarihli müdahale dilekçesinin günü esas alınarak fazla maktu vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), depo parasının iadesine, bu hususlar yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden 1918 sayılı Kanunun 59. ve CMUK.nun 322. maddeleri uyarınca:

1 - Kararda suç tarihinin 19.3.1979 olarak değiştirilmesi,

2 - Tazmini nitelikteki para cezasının (136.386) liradan (95.407) liraya ve dolayısıyla nisbi harcın (4091) lira (50) kuruştan (2862) lira (20) kuruşa ve maktu vekalet ücretinin de (5000) liradan (1750) liraya indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), (2862) lira (20) kuruş nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 23 .3.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972