DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın boşaltılması ve alacak talebine ilişkindir. Mahkeme davayı red etmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı birinci kiracıdır. Davalı ise kiracının kiracısı durumundadır. İkisi arasında akdi bir ilişki doğmuştur. 1. kiracının asıl, kiralayanla yaptığı sözleşmede devir yetkisinin olmaması doğmuş olan bu akdi münasebeti ortadan kaldırmaz. Yine asıl kiralayanın ikinci kiracı ile doğrudan doğruya akit yapması, birinci kiracının, ikinci kiracı ile yaptığı akdi geçersiz kılmaz. Davalının yapmış olduğu akit uyarınca kira borcunu akidi olan davacıya ödemek zorundadır. Olayda temerrüt ihtarı fayda vermediğine göre, davalı temerrüte düşmüştür. Asıl kiralayan tereke mümessilinin davalı tarafa iltihaki bu davaya etkili görülmemiştir. Tereke mümessilinin akde aykırılıktan birinci kiracı aleyhine açmış olduğu bir davada yoktur. Bu bakımdan birinci kiracı hayati yönünden sabit olan davanın kabulü gerekirken, aksi görüş ve düşünce ile reddi usül ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün (BOZULMASINA), 13.10.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972