Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/867
K: 1983/897
T: 11.02.1983
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı kiralananı yeri olduğunu ve karı koca memur bulunduklarını, sağlık nedeniyle İstanbul'a nakledeceklerini ileri sürerek, evvelki malikin yapmış olduğu kira sözleşmesindeki süreye dayanarak kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Davacı kiralananı 29.4.1982 tarihinde almıştır. Satın aldığını ve ihtiyacı bulunduğunun 11.5.1982 tarihli ihtarla davalıya bildirmiştir. Ancak, iktisaptan itibaren 6 ay sonra dava açmamış ve evvelki malikin 1.4.1979 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira aktine dayanarak 17.6.1982 tarihli dilekçe ile kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Kira akdinin başlangıç tarihine göre 17.6.1982 tarihinde açılan dava süresinde değildir. Evvelki likin 27.2.1982 tarihinde kendi ihtiyacından bahisle davalıya ulaştırmış bulunduğu ihtar yeni malikin ihtiyaç ididasını belirtmediğinden süreyi keser nitelikte kabul edilemez ve ayrıca eski malik tarafından dava hakkının devredildiği hakkında da dosyada bir delil yoktur. Ayrıca sureti kabule göre de davacını ve eşinin İstanbul'a naklettiği ve herhangi bir girişimde bulunduğu hususu da sabit olmamıştır. Nakilleri istedikleri hakkındaki iddiaları belgelenmemiştir. Annenin hasta çocukla arada sırada İstanbul'a gidip gelmesi de ikametgahın İstanbul'a nakledildiğini ve ihtiyacın bir devamlılık ifade ettiği zorunlu bir ihtiyaç halinin bulunduğunu gösterir nitelikte değildir. Bu cihetler nazara alınmadan yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.2.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini