DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, akte muhalefet nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükümü davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı dernek, davalının kiralananda bira, sattığını sözleşmede bunun yasaklandığını bu konuda çekilen ihtarın faydasız kaldığını ifade ile kiralananın boşaltılmasının istemiştir.Davalının kiralanında bira sattığı ihtilafsızdır. Bütün sorun bira satışının sözleşmeye aykırılık teşkil edip etmediğini saptamasında düğümlenmektedir. Kiralananın bakkaliye olarak çalıştırdığı anlaşılmaktadır. Sözleşmede kiralananda nelerin satılıp nelerin satılamayacağı belirtilmemiştir. Sadece kiralananın (Dinen yasaklanmış bilumum işler için kullanılamaz) hükmü yer almıştır. Bundaki amaç kiralananın meyhane, kumarhane gibi dine aykırı işlerde kullanılmayacağıdır. Yoksa ruhsata tabi dahi olmayan, alkollü içki sayılıp sayılmayacğı dahi münakaşalı olan bira satışın önleyici nitelikte değildir. Kaldıki, bira satışı uzun süreden beri devam etmektedir. Davacı dernek bunu bildiğinden ses çıkarmamak suretiyle icazette göstermiş bulunmaktadır. Bu bakımdan olayda sözleşmeye aykırılık bahse konu olmadığından davanın reddi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile kabulü usül ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.9.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972