DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, ihtiyaç nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece kiralananın bulunduğu taşımazın hazine adına kayıtlı bulunduğu taşınmazın hazine adına kayıtlı bulunması ve gecekondunun satışının geçersiz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, Hazine arazisi üzerinde bulunan ve Hüdayi tarafından davalıya kiralanan gecekonduyu satın aldığını ve ihtiyacı bulunduğunu ileri sürerek kiralananın boşaltılması talebinde bulunmuştur. Kiralayan dava konusu gecekonduyu davacıya satmış ve gecekondu kirada bulunduğundan MK.nun 892. maddesi gereğince kiralananın teslim olmaksızın iktisap olduğu anlaşılmıştır. 9.3.1946 tarih ve 12 sayılı içtihadı birleştirme kararında açıklandığı üzere tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malın menkul gibi teslimi suretiyle mülkiyetinin devri mümkündür. Bu bakımdan tapunun taşınmazı iktisap edenin iktisabıda MK.nun hükümlerine uygun bir iktisap olarak kabul edilmek gerekir. Bunun sonucu olarak iktisap eden kimsede ihtiyaç nedeniyle kiralayanın yerine kiracı olarak kiralananın boşaltılması davası açabilir. Bu bakımdan davacının dava açma hakkının mevcut olduğu düşünülmeden yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.9.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972