Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/7090
K: 1983/7069
T: 24.06.1983
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı kiralananda bakkal ve şarküteri işi yapacağını iddia etmiştir. Davacının ayakkabı dükkanını bir sene önce kapadığı, halen boşta olduğu ihtilafsızdır. Davacının yaş ve sağlık durumuna ilişkin dosyada belge yoksa da yapılmak istenen bakkaliye ve şarküteri işi bedeni faaliyeti gerektirmediğinden başında durup adam çalıştırmak suretiyle bu işi yürütebileceğinin kabulü gerekir. Yine davacının mali durumunun iyi olduğu savunulmuşsa da bu hal çalışmasına mani teşkil etmemektedir. Mali vaziyeti iyi olan bir kimsenin dahi çalışma isteğini doğal karşılamak gerektiğinden bu savunmaya da itibar etmemek icap eder. Dinlenen davalı şahitlerinden birini davalının babası, diğeri de davalının kocasıdır. Esasen gerek bunlar gerekse tarafsız olan şahit davaya etkili bir beyanda bulunmamışlardır. Kira ilişkisi devam ettiği sürece rayice uygun kira bedelini istemek davacının yasal hakkıdır. Bu bakımdan bedelde anlaşamamaları davacının ihtiyacının olmadığını göstermez. Deliller bir arada değerlendirildiğinde ihtiyacın gerçek ve samimi olduğunun kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile davanın reddi usül ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, 24.6.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini