Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/6816
K: 1983/8279
T: 13.09.1983
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı vakıf davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından istenilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, 1979 yılı teftiş ve denetleme payına katılma tutarı 200.000 liranın 1.4.1980 tarihinden itibaren yüzde beş faizi ile birlikte tahsili isteminden ibarettir. Mahkmece istem gibi karar verilmiş ve hüküm Beyoğlu Üç Horon Ermeni Kilisesi Vakfı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Açılan davaya karşı Beyoğlu Üç Horon Ermeni Kilisesi Vakfı, kendilerinin Medeni Kanunun neşrinden evvel kurulmuş bir vakıf olduğunu ve Vakıflar İdareninin teftiş ve denetlemesine tabi olmadığını ve 19.6.1979 tarih 7/17706 sayılı kararname ve 2437 sayılı kanun hükümlerine göre teftiş ve denetleme masraflarına katılma payının tahsil edilemeyeceğini savunmuştur. Medeni Kanunun neşrinden evvel teşekkül etmiş Vakıflar teftiş ve denetleme masraflarına katılma payı bakımından diğer vakıflardan ayrıt edilmemiştir. Vakıflar, Medeni kanunun neşrinden evvel veya sonra teşekkül etmiş olsun, teftiş ve denetleme payına katılma zorundadır. 19.6.1979 tarih 7/17706 sayılı bakanlar Kurulu Kararnamesi ve bu kararnameye ek karar ile M.K.'nun 78. maddesi hükmüne dayanılarak yürürlüğe konulan tüzük hükümleri gereğince % 5 olarak belirlenen teftiş ve denetleme payı katılma miktarı yüzde sıfır'a indirilmiş ve bu yolda doğacak gelir kaybının Maliye Bakanlığı bütçesinde yer alan öngörülmeyen giderler fonu karşılığından Dışişleri Bakanlığı bütçesine aktarılarak ödeneklerden Dişişlerince karşılanacağı hükmü getirilmiştir. 24.3.1981 tarihinde kabul edilen 2437 sayılı (2762 sayılı Vakıflar Kanununun 5404 sayılı kanunla değişik birinci maddesinin 4. fıkrasının değiştirilmesine ve bu maddeye bir madde eklenmesine) ait kanun hükmü ile de Cemaat Vakıflarının M. Kanunun 78. maddesi gereğince ödeyecekleri teftiş ve denetleme masraflarına katılma payının genel bütçeden ödenmesine Bakanlar Kurulunca karar verilebileceği ve bu hüküm gereğince teftiş ve denetleme masraflarına katılma payının genel bütçeden karşılanmasına karar verilen Vakıfların bu karar yürürlüğe girdiği tarihe kadar ödenmeyen borçların tahsil edilemeyeceği ve tahsil edilmiş olanların vakfın muaccel hale gelen 1979 yılına ait teftiş ve denetleme masraflarına katılma payına şümulu yoktur. 2437 sayılı kanuna göre teftiş ve denetleme masraflarına katılma payının genel bütçeden karşılanmasına Bakanlar Kurulunca karar verilmiştir. Davalı kilise vakfının Bakanlar Kurulu kararına dahil olan vakıflardan bulunduğuna dair bir belge ibraz edilmemiştir. Bu bakımdan davalı Vakıflar teftiş ve denetleme masraflarına katılma payı alınması zaruridir. Davalı Kilise Vakfı'nın bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak teftiş ve denetleme masraflarına katılma payının faiz başlangıcı bu borcun muaccel hale geldiği tarihi takip eden 1.4.1980 tarihinden başladığının kabulü yerinde değildir. Vakıflar İdaresinin 26.6.1981 ve 14.8.1981 tarihli yazılarının davalı kilise vakfına tebliğ edildiği tarih araştırılarak temerrüdün doğduğu tarihin nazara alınması ve temerrüt doğmamış ise dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir. Mahkemece aksinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmsi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle esasına karşı yöneltilen temyiz itirazlarının reddine ve hükmün faize ilişkin kısmının yazılı sebeple BOZULMASINA (...) 13.9.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini