Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/6211
K: 1983/6260
T: 03.06.1983
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, iki ihtar nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.8.1980 başlangıç tarihli ve bir yıl sürelidir. Kira bedelinin peşin ödeneceği kaydı mevcuttur. Davacı 27.8.1981 tarihinden tebliğ ettirdiği ihtarlı ödeme emri ile 1980 Eylül tarihinden Ağustos 1981 ayı dahil 12 aylık kira parası istemiş, Temmuz ve Ağustos 1981 kira paraları icraya 31.8.1981 tarihinden ödenmekle bu ihtar haklıdır. 12.2.1982 şubat aylarına ait 8 aylık kira paralarını istemiş, eylül 1991 ayından 1982 mart ayı kirası dahil 45.000 lira 8.3.1982 tevdi mahalline yatırmakla bu ihtarda haklıdır. Mahkeme iki haklı ihtar ayrı ayrı yıllara isabet ettiğinden bahisle davayı reddetmiştir. İki haklı ihtara dayanan tahliye davalarının subutu için bir kira yılı içerisinde en az iki ihtarın davalıya tebliğ edilmesi ve ödemeleri de ihtarların tebliğinden evvel vaki olmaması zorunludur. Davacı 1.8.1981 ile 1.8.1982 dönemi için davalıya iki haklı ihtar tebliğ ettirmiştir. Her ne kadar birinci ihtarda 1980 - 1981 dönemi kira bedeli istenmişse de ayrıca 1981 ağustos ayı kira bedeli de talep edilmiş olduğundan bu ay kirası 1981-1982 kira dönemini kapsamaktadır. Her ihtarın ilgili olduğu dönem aylarına ait kiraları isteneceğine dair bir zorunluluk yoktur. Bu durumda davalı bir kira yılı içerisinde iki haklı ihtara sebebiyet verdiğinden davanın kabulü ile kiralanın boşaltılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 3.6.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini