Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/6139
K: 1983/6152
T: 02.06.1983
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan kayıt tashihi davasına dair karar C. Savcı Yardımcısı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı, babası Mehmet ile annesi Ayşe'nin imam nikahıyla evli olduklarını ve kendisinin hem babası Mehmet'in Tekke Köyü 40 numaralı hanesine ve hem de annesinin 83 numaralı hanesine kaydedildiğini ve bu suretle babasına ait Ünlü, annesine ait Çevik soyadlarının sahibi bulunduğunu bu durumların karışıklıklara sebep olduğunu ve bugüne kadar babasına ait olan Ünlü soyadını kullana geldiğini ileri sürerek ikinci kayıt olan annesi hanesindeki Çevik soyadının iptalini talep etmiştir. Mahkemece davacının Tekke Köyü 23/26 hanede Mehmet ve Ayşe'den 1.1.1958 doğumlu olarak tescill edilmiş bulunan Alattin yazılı kaydının iptaline ve babasına ait aynı köyde 87/40 hanede yazılı doğum kaydının 1.1.1958 olarak tashihine ve annesinin 23/26 hanede Mehmet ve Rahime'den doğma 1927 doğumlu Ayşe olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde açıkladığı olaylara göre davanın hukuki niteliğini belirtme hakime aittir. Davacı her ne kadar annesi hanesinde kayıtlı Çevik soyadının iptalini talep etmişse de çeşitli karşılıklara neden olan annesi hanesindeki kaydın iptalinin amaçladığı anlaşılmaktadır. Bu bakımdan annesi hanesinde bulunan ve mükkerrer kayıt olan bu kaydın iptalinde kanuna aykırı bir cihet yoktur.
Ancak hakim davacının talebi ile bağlıdır. Talep dışına çıkarak dava edilmeyen bir konuda hüküm tesis edilemez. Davacının talebi olmadığı halde babası hanesindeki nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ve anasının 23/26 hanede kayıtlı Mehmet ve Rahime'den olma Ayşe ..... olduğuna karar verilmesi isabetsizdir. Annesi hanesindeki kayıt iptal edildiğine göre babası hanesindeki kaydın olduğu gibi bırakılması gereklidir.
Bu cihetin düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına lüzum bulunmadığından hüküm fıkrasındaki (Davacının babası hanesindeki nüfus kaydının 1.1.1958 olarak düzeltilmesine ve annesinin 23/26 hanede kayıtlı Mehmet ve Rahime'den olma Ayşe .... olduğunun tesbitine) ibaresinin çıkarılmasına ve hükmün HUMK.nun 438. maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekli ile onanmasına karar verilmesi gereklidir.
SONUÇ : Hükmün belirtilen şekilde HUMK.nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 2.6.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini