Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/3429
K: 1983/3526
T: 05.04.1983
DAVA : Mahali Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın boşaltılması ve 18.000 lira kira alacağının tahsili isteminden ibarettir. Mahkmece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı 28.7.1982 keşide ve 30.7.1982 tebliğ tarihli temerrüt ihtarında; aralık 981 ve ocak 982 ayları için üçbiner lira, Mart 1982 ayı artış farkı olarak 750 lira nisan, mayıs, hazıran 1982 ayları kirası olarak üçbin yediyüz ellişer lira olmak üzere 18.000 lira kira alacağının ödenmesini istemiştir. Dosya arasında bulunan sulh hukuk mahkemesinin 9.6.1982 tarih 366/412 sayılı ilamına göre; 3000 lira olan kira alacağının 1.3.1982 tarihinden itibaren 3750 liraya artırıldığı ve bu ilamın 29.7.1982 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Aralık 1981, Ocak, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 1982 ayları kiraları davalı tarafından ihtarın tebliğinden evvel davacıya ikametgahta ödemeli olarak gönderilmiş ve davacı tarafından alınmadığından davalıya iade olunmuştur. Bu bakımdan ödeme ihtarın tebliğinden önce kanuna uygun şekilde yapıldığından temerrüt olgusu aylık kiralar için gerçekleşmemiştir. Ancak kesinleşen kira tesbit kararına göre, mart, nisan, mayıs, haziran 1982 aylarına ait kira farkları hüküm kesinleşmeden istenmiştir. Hükmün kesinleşmesi 29.7.1982 tarihi bulunmakla 28.7.1982 tarihinde keşide edilen ihtar kira farklar muaccel olmadan istenmiş bulunmaktadır. Her nekadar ödeme ihtarın tebliği olan 30.7.1982 tarihine nazaran bir ay geçtikten sonra 31.8.1982 de yapılmış isede, bedel istenir duruma gelmeden ihtar tebliğ edildiğinden hukuki sonuç doğurmaz. Bu bakımdan davalının temerrüdü doğmadığından davanın reddine karar verilmek icap ederken yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) 5.4.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini