DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava konut ihtiyaçı nedenile kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı (S.A.) kızı (T.)'ın kirada oturduğunu ve kiralanana ihtiyacı bulunduğunu ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Nüfus kaydı celbedildiğinden ihtiyaçlı gösterilen (T.)'ın (S.A.) kızı bulunmadığı, eşi (A.)'ın eski kocasından olma çocuğu bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda (T.) davacının öz kızı olmayıp üvey kızı bulunmaktadır. Kiralanan tapuda davacı (S.A.) ile ihtiyaçlı (T.)'ın annesi ve davacının eşi (A.A.) adına yarı yarıya kayıtlıdır. Malik (A.A.), sonradan davanın açılmasına muvafakat etmiştir. Muvafakat açılan davaya yönelik olup davacılık sıfatının iktisabı niteliğinde değildir. Davacıda 6570 sayılı kanunun 7/b maddesine görede üvey kızının ihtiyacı için dava açamaz. Bu bakımdan açılan davanın reddine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 5.4.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972