DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı 13 yaşında velayet altında bulunan bir kimsedir. Baba küçüğe velayeten bu davayı ikame etmiş; Samsun'dan Ankara'ya geleceğini, çocuğu ile beraber kiralananda ikamet edeceğini ileri sürmüştür. Kiralananın bulunduğu binada babaya ait kirada daire olduğu halde o yer için tahliye davası açılmayarak küçük çocuğu adına kayıtlı daire için dava açılması yoluna gidilmiştir. Aslolan burda çocuğun ihtiyacı değil babanın ihtiyacıdır. Nitekim dava dilekçesinde Samsun'dan Ankara'ya nakledileceği, çocuğunda kendileri ile birlikte kiralananda oturacağı belirtilmiştir. Çocuk küçük olması nedeniyla anne baba ile beraber oturacağından asıl amacın aile reisi olan ve velisi bulunan babanın ihtiyacı olarak kabul etmek gerekir. Hal böyle olunca davacı çocuk babanın ihtiyacı için dava açmış demektir. 6570 sayılı Yasanın 6/b ve c maddeleri babanın ihtiyacı için dava açmaya imkan vermemektedir. Bu cihetler gözönünde tutularak sabit olmayan davanın reddi gerekirken bu yön üzerinde durulmaksızın davanın kabulü usül ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, 25.1.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972