Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/13446
K: 1983/13384
T: 26.12.1983
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, iktisap ve ihtiyaç nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, kiralananı satın aldığını ve oğlu ile birlikte oturacağını ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Davalıya tebliğ edilen 5.4.1983 tarihli ihtarda da dairenin ihtiyaca tahsis edileceği ve kira döneminin 1.6.1983'de bittiği bildirilmiştir. İktisap 12.4.1983 tarihidir. 6 aylık devre bitmeden 24.8.1983 tarihli dava dilekçesi ile dava açılmıştır. Dava dilekcesinde 6570 sayılı Kanunun 7/d maddesine dayanıldığı açıklıkla belirtilmemiştir. Davacının maliki evveli ile davalı arasında yapılan kira sözleşmesi 18.6.1980 tanzim tarihli olup kira başlangıcı 1.7.1980 tarihli ve bir yıl sürelidir. Davacı 25.4.1983 tarihli ihtarla ihtiyaç iddisasını davalıya ulaştırmakla gelecek kira döneminin sonuna kadar dava açmak hakkını korumuştur. Bu nedenle 24.8.1983 tarihli dilekçe ile açılan dava süresindedir. İktisap ve ihtiyaç nedenine dayanan davalılarda davacı satın aldıktan sonra ihtiyaç iddiasını bir ay içerisinde davalıya bildirmek suretiyle 6 ay sonra dava açabileceği gibi, kendinden evvelki malikin davalı ile yapmış olduğu kira akdinin halefi olarak da akdin bitimi tarihini izleyen bir ay içerisinde de dava açabilir. Bu cihetler gözönünde tutularak davacıdan ihtiyaç iddiası hakkındaki delilleri istenmek ve gösterdiği takdirde toplanarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.12.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini