Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/13225
K: 1984/1928
T: 21.02.1984
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı vakıf davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava tevliyete müstehik evlad bulunulduğunun tesbitine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm Vakıflar İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, A.F. tarafından Hicri 932 tarihli vakfiye ile kurduğu vakfın, hayratıyla ilgili olmayan ve tamamen zurri nitelikte olan Trakya'daki mevkufati için 16.7.1960 tarihli ilamla mütevellisi bulunduğunu ve Hicri 933 tarihli zurri vakfında tevliyet şartının aynı olduğu ve mütevelliliğin halen açık bulunduğunu ileri sürerek tevliyete müstehik evlad olduğunun tesbitini istemiştir. Yargılamada ise, vakfın zurri bulunmasıyla alınmış olan tevliyete müstehik evladdan bulunulduğuna dair ilamın tevcihine, vakfın niteliği bakımından kanuni lüzum olmadığı ve bu nedenle de 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 39. maddesinin olayda uygulanamayacağını bildirmiştir.
Vakfın mütevelliğinin dava tarihinden itibaren 10 seneyi geçen bir zamandan beri açık bulunduğu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Davacı tarafından İstanbul Asliye 3. Hukuk Mahkemesinden alınan tevliyete müstehik evlad bulunulduğuna dair ilam üzerine de Vakıflar İdaresince bir mütevelli tayin edilmemiştir. 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 39. maddesi gereğince, 10 seneden beri mütevelliliği kimseye tevcih edilmemiş olan vakıflarda artık tevcih yapılamaz. Zurri vakıflar da, mülhak vakıflardan bulunduğundan, bu hükmün zurri vakıflarda uygulanamayacağı iddiası yerinde değildir. Tevcih kanun hükmü ile men edilmiştir. Tevliyete müstehik evlad bulunulduğunun tesbitine karar verilmek mümkün değildir. Bu cihet nazara alınmadan aksi görüş ve düşünce ile mütevelli tayini istenmedeğinden ve bu husus tesbite engel olmayacağından bahisle yazılı şekilde karar ittihazı usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 21.2.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini