Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/1308
K: 1983/1276
T: 21.02.1983
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava yeniden tadil ve inşa nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hükmü davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı belediye kiralananın bulunduğu kasap hal'inin iki katlı ve 32 dükkanlı kapalı çarşı haline dönüştürülmesi için Belediye Meclisinin 11.2.1980 tarih 199/298 sayı ile karar verdiğini ve bu kararın davalıya tebliğ edilmesine rağmen kiralananın boşaltılmadığını ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Belediye meclisinin, kararı 1580 sayılı Yasanı 70. maddesinin 11. fıkrasına dayanmakta olup belediye meclisinin yetkisi içerisindedir. Bu yetkiye istinaden plan ve proje tanzim ediliş ve proje mahalline uygulanarak tatbiki sırasında kiralananda oturalamayacağı keşfen tesbit edilmiştir.
Eski kasap halinin belde ihtiyacına cevap vermediği ve günün koşullarına göre fonksiyonunu yitirdiği ve yeniden doğan ihtiyacı karşılayacak hale getirilmesinin zaruri bulunduğu anlaşılmakla, yıkımın imar kasdına yönelik olduğu kabul edilmek gerekir. Belediyece alınan idari kararının iptali için Danıştay'da açılan davanın da reddolunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda yeniden tadil ve inşa nedeniyle kiralananın boşaltılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gereklidir.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle ONANMASINA ve temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 21.2.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini