Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/12515
K: 1983/12502
T: 09.12.1983
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı Almanya'da çalışırken fiilen emekli olduğunu ve her an yurda dönebilmek olanağına sahip bulunduğunu ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Dinlenen davacı şahitleri davacının yurda kesin dönüş yaptığını belirtmeden emekli olduğunu Türkiye'ye dönüp kendi evinde oturacağını bildirmişlerdir. Davada davacının hastalığı nedeniyle emekli olduğuna dair belgeler mevcut ise de kesin dönüş yaptığına dair herhangi bir delil yoktur. Yurt dışında çalışan bir kimsenin kesin dönüş yaptığının kabul edilebilmesi için pasaportunda kesin dönüş yaptığına dair bir sarahat veya Gümrük Tekel Bakanlığınca (Kesin dönüş yapmıştır) şeklinde bir şerhi veya Merkez Bankasının pasaporta dercedilen (kesin dönüş yapmıştır) şeklindeki kaşelerle oturuma müsaadesinin iptal edildiğini belirten kesin dönüş yapmıştır şeklindeki belgelerinin bulunması gerekir. Esasen davacı dava dilekçesinde de kesin dönüş yaptığını iddia etmiş, her zaman dönme olanağını bildirmiş ve yargılama sırasında da kesin dönüş yaptığını yukarıda yazılan belgelerle ispat etmemiştir. Dosya içerisinde bulunan 1982 tarihli mektupta davacının Türkiye'ye temelli gelmek ihtimalinden bahsetmesi de bu ciheti teyit etmektedir. Bu cihetler nazara alınmadan yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 9.12.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini