Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/12075
K: 1983/12090
T: 01.12.1983
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosaydaki bütün kağıtlar okunupa gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın boşaltılması ve 36.000 lira kira alacağının tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece davalının ödeme için gerekli çabayı gösterdiği, davacının iyi niyetli bulunmadığı ve kira parasının tevdi yerine yatırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm yalnız kiralananın boşaltılmasına yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, Haziran 1982 ayından Şubat 1983 ayına kadar aylık 3000 liradan 9 aylık kiranın ödenmediğini belirterek 27.000 liranın 30 gün içinde ödenmesi aksi halde aktin feshi ile tahliye ve alacak davası açılacağını davalıya 16.2.1983 tebliğ tarihli ihtarla bildirmiştir. 10.5.1983 tarihli dava dilekçesiyle de bu arada muaccel hale gelen Mart, Nisan, Mayıs 1983 ayları kira bedelini de dahil ederek temerrüt nedeniyle kiralananın boşaltılmasını ve 36.000 liranın tahsilini talep etmiştir. Davalı, kiraların ihtardan evvel davacının Halk. Bankasındaki hesabına ödendiğini ve bu hesabın kapatılmasıyla Temmuz, Kasım 1982 aylarına ait kiralar savunmada belirtilen şekilde davacıya ödenmiş ve davacı tarafından alınmıştır. Davalının bu aylar için temerrüdü söz konusu değildir. Ancak, Aralık 1982 ve Ocak-Şubat 1983 ayları kirası 3000 lira iken davalı tarafından konutta ödemeli olarak P.T.T. kanalıyla gönderme parası kesilerek 2910 lira olarak gönderilmiştir. Kira paraları kiralayana götürülerek ödenmesi gereken alacaklardan bulunduğundan davalının konutta ödemeli olarak kirayı gönderirken gönderme parasını kendinin tediye etmesi ve kira bedelinden kesmemesi icap eder. Kira bedeli bu nedenle davacıya her ay 90 lira eksik ödenmiş ve bu nedenle davalı için temerrüt olgusu gerçekleşmiştir. Bu husus nazara alınarak kiralananın boşaltılmasına karar verilmek gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 1.12.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini