Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/11530
K: 1983/11606
T: 22.11.1983
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, kendilerinden (O.H.)'un halen Tuzla Piyade Okulunda yedeksubay olarak askerliğini yaptığını ve akdin bir dönem daha uzamasından evvel 1983 senebaşında terhis olacağını ve kiralananda baba mesleği olan iplik ticareti yapacağını ileri sürerek kiracılardan ihtiyaç sahibi bulunan (O.H.), dosyada mevcut belgeye göre 31.3.1983 tarihinde terhis olmuştur. Terhis nedeniyle davacıların durumunda değişiklik bulunduğundan aynı nedenle açılıp red edilen dava bu davaya etkili değildir.
Kural olarak ihtiyaç doğmadan dava açılamaz. Ancak yargılama sırasında ihtiyacın doğacağı kesin olarak veya dava açma süresinin korunması gereken hallerde kiralananın boşaltılması davası açılabilir. Henüz ihtiyaç dava açıldığı sırada mevcutmuş gibi kabulü icabeder. Bu nedenle henüz ihtiyaç doğmadan dava açılmıştır, diye davanın reddi gerekmez. Yargılama sırasında askerde bulunan bir kimsenin terhis edilmesi, ihtiyaç sahibi memurun emekli olması, nişanlı şahsın evlenmesi bunun örnekleridir. Davacı (O.H.) kira için 30.4.1982 tarihinde dava açmış olmakla ve ihtiyaç iddiası sabit bulunmakla davanın kabulü gerekir. Bu cihet gözönünde tutulmadan yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.11.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini