Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1983/10940
K: 1983/11014
T: 10.11.1983
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, neticeden fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkemece istediği gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, dava dilekçesinde davalının başka ikametgahı bulunduğunu ve yazlıkolan kiralanında oturamıyacağını ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. 30.12.1982 tarihli dilekçesinde 1.6.1981 başlangıç tarihli 3. kira sözleşmesinde kiralanandan 31.10.1982 tarihinde çıkılacağının taahhüt edildiğini ve bu tarihte çıkılmadığından davalının fuzuli şahil durumuna düştüğünü ve olayda 6570 sayılı kanunun uygulanamıyacağını ve bu nedenle taahhüde dayanmadıklarını ve davalının fuzuli şagil olması nedeniyle kiralanandan çıkarılmasına istediklerini açıklamıştır. Mahkemecede kiralanın bir sözon için kiralandığı ve aktin bitimi ile davalının fuzuli şagil duruma düştüğü, 6570 sayılı kanunun 11. maddesinin olayda uygulanayacağından davacının dava eden sonele için kiralama zorunluluğu olmadığı kabul edilerek kiralanının boşaltılmasına karar verilmiştir.
Kiralanan Belediye hututları içinde bulunduğundan ve musakkaf olduğundan 6570 sayılı kanun hükümlerine tabidir. İster yazlık ister kışlık olarak kiralansın ve kira süresi ister kısa ister uzun bulunsun aktin bitim tarihine nazaran kira süresi 6570 sayılı kanunun 11. maddesi gerekce birer sene olarak uzar. Mahkemece aksinin kabulü ile davalının aktin bitim tarihinden sonra fuzuli şagil durumuna düşeceği kabul olunarak yazılı şekilde karar verilmesi, usulü ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10.11.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini