DAVA : Hırsızlıktan sanık ve tutuklu İsa hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair...... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.6.1983 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 13.12.1983 tarihli tebliğname ile 19.12.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Ehliyatnameli şoför olduğu anlaşılan sanık hakkında 6085 sayılı yasanın 60/E maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Ancak;

1 - Oluşa ve savunmaya göre zora dayanan sanığın kolluktaki ikrarının dışında, bunu doğrulayacak bir delil elde edilemediği halde hükümlülük kararı verilmesi,

2 - Kabule göre :

Müşteki vekilinin müdahale isteğini içeren 5.11.1982 tarihli dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden sanığa vekalet ücreti yükletilmesi

Bozmayı gerektirmiş sanık İsa vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, bozma niteliğine göre başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesinin temini için C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 17.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972