Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1983/868
K: 1983/3052
T: 08.04.1983
DAVA : Hırsızlıktan sanık Kerem ve Hüsamettin haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.5.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 16.2.1982 tarihli tebliğname ile 21.2.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde açıklanarak tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve hakimin takdirine göre sanıkların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanıklar Kerem ve Hüsemettin'in, olay gecesi müşteki Mustafa'ya ait evin müştemilatından olan ve depo (ambar) olarak kullanılan etrafı duvarlı çevrili, üstü kapalı ambar damına muhkem olmayan pencereden girerek çaldıkları malları muhkem ve sağlam olan kapı kilidini bir aletle kırmak suretiyle kapıdan çıkarıp götürdükleri oluşa uygun kabulden anlaşılmasına, mehaz kanunun aksine kanunumuzda sadece (girmek)ten söz edilip (çıkmak) tabirinin unsur olarak gösterilmemiş olmasına, bu durumda TCK.nun 493. maddesinin 1. bendinde belirtilen maddi zorlukları yoketmeye yönelik hareketlerin sadece hane veya sair yerlere girmeye münhasır olup çıkma veya çalınan malı başka yere kaldırma halini kapsamına göre, TCK.nun 492/1. maddesi yerine olayda uygulama yeri bulunmayan 493/1. maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Kerem ve Hüsamettin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün açıklanan sebepten BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 8.4.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini