Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1983/7148
K: 1983/8336
T: 09.11.1983
DAVA : Hırsızklıktan sanık M.K. ve M.D. haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık M.D.'nin beraatine ve diğer sanık M.K.'nin mahkumiyetine dair Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.11.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık M.K. ile o yer ve Üst Ceyhan C. Savcıları taraflarından istenilmiş ve sanık para depo etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 20.10.1983 tarihli tebliğname ile 24.10.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahalli C. Savcısının sanık M.D'ye yönelen temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanık M.K. ile Üst C. Savcısının bu sanık hakkındaki temyizine gelince;
Sanığın ve Üst C. Savcısının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanığın Murat otomobilinin kelebek camını iterek içerden kapıyı açmak suretiyle çalma suçunu işlediği yolundaki savunması, diğer sanık M.D. tarafından doğrulanmış ve mağdur hazırlıkta ve son soruşturmadaki ilk ifadesinde de bu yolda beyanda bulunmuş ve kelebek camının muhkem olup olmadığı hususunun tesbitine olanak bulunmamış olmasına göre, sanık lehine hırsızlığın sağlam ve muhkem olmayan kelebek kenarında park edilmiş otomobilin umumun tekafülü altında bulunacağı dikkate alınarak TCK.nun 491/2. maddesi ile ceza tayini gerekirken mağdurun, talimatla alınan ve ilk ifadeleri ile çelişen beyanlarına dayanılarak alınan Kanunun 493/1. maddesi ile uygulama yapılması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık ile Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 9.11.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini