Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1983/4927
K: 1983/8913
T: 24.11.1983
DAVA : Izrar, hakaret ve saldırgan sarhoşluktan sanık Kazım hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Nazilli Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.11.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 20.6.1983 tarihli tebliğname ile 27.6.1983 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : TCK.nun 81. maddesinin 522. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili görülmemiş, tekerrürden dolayı uygulama yapılırken anılan Kanunun 81. maddesi gereğince takdir edilen artırma oranına nazaran ilavesi gereken hapis cezasının bir günden az olması nedeniyle aynı Kanunun 30. maddesi uyarınca bunun hesaba katılmaması gerekirken yazılı olduğu üzere bir günün ilavesi isabetsiz olmakla beraber tekerrür dolayısıyla artırmanın kanunen zorunlu olması karşısında takdir edilecek artırma oranının bunu mümkün kılacak tarzda saptanması gerektiği gözetilmeden kanunun öngördüğü ilaveyi bertaraf edecek ve 81. maddenin uygulanmasını önleyecek şekilde 1/10 oranın takdirinde isabet bulunmadığından yukarıda belirtilen TCK.nun 30. maddesine aykırılık bozma nedeni sayılmamış, suç bihakkın tahliye tarihinden çok sonra işlenmiş ve bu arada müşruten tahliyenin geri alındığına dair dosyada bir kayıt olmadığı gibi sanık da bu yolda bir beyanda bulunmamış olduğundan tebliğnamenin a ve b bendlerindeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya ve duruşma tutanağı içeriğine, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle yukarıda açıklanan tenkitler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA depo parasının gelir kaydına, 24.11.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini